一、 民事訴訟賠償金落差大及勝訴率落差大
(1) 賠償金額落差大：
根據2008/07至2017年12月間智慧財產法院辦理民事第一審專利、商標、著作權等訴訟種類事件及涉外事件 法官判決之損害賠償金額統計分析：
A. 整體智慧財產案件 : 92%案件賠償低於新台幣500萬以下、49%案件賠償低於新台幣30萬元以下。
B. 專利案件 : 90%專利案件賠償低於新台幣500萬以下，33%案件賠償低於新台幣30萬元以下。專利案件給予懲罰性損害賠償案件比率為12%，其中，75%給予500萬以下懲罰性賠償金，將近20%給予50至100萬元懲罰性賠償金。
C. 商標案件 : 91%商標案件賠償低於新台幣500萬以下，39%案件賠償低於新台幣30萬元以下。
D. 著作權案件 : 96%著作權案件賠償低於新台幣500萬以下，74%案件賠償低於新台幣30萬元以下。

(2) 原告勝訴率落差大：
智慧財產法院統計(2008-2017)
A. 民事第一審訴訟原告勝訴率總計平均 : 34.03％
B. 原告涉外之總計勝訴率 : 54.44％
C. 商標權事件原告涉外之勝訴率 : 79％
D. 專利權事件之原告涉外勝訴率 : 32.18％

二、 透過刑事訴訟蒐集保全證據及給予被告壓力
(1) 地檢署結案情形
A. 著作權(2008-2017) : 起訴率24.3%/定罪比率86.2%/刑度47.1%緩刑
B. 商標(2016) : 起訴率22%(含緩起訴)/定罪比率82%/沒有案件超過6個月徒刑
C. 營業秘密(2014-2018) : 起訴率26.0%/定罪比率42.9%/僅約17%超過6個月徒刑

專利侵害沒有刑事責任。著作權、商標及營業秘密侵害有刑事責任。

雖然，上類智慧財產案件整體起訴率約2成多低於一般刑案起訴率約4成。但是，不起訴案件中，為數不少是因為和解撤回告訴所致。著作權及商標案件，起訴後的定罪率高於8成以上。營業秘密案件定罪率雖較低約4成，但是，原因是因為起訴後有54%案件以不受理判決結案(其中92%不受理判決原因為撤回告訴)。
藉由國家公權力，透過刑事搜索扣押程序，可以減省權利人的費用成本，給予被告以賠償和解換取撤回告訴的壓力。相當程度上，採取刑事途徑的成本效益，高於民事訴訟途徑。

三、 主張智慧財產權利策略步驟
依被告有無可供強制執行的資產，決定維權策略：
(1) 被告「無」可供強制執行的資產視情況下列途徑二擇一：
A. 發存證信函，談判和解。
B. 如和解不成，可以提出刑事告訴。(提出刑事告訴，爭取對供犯罪所用、犯罪所之生物刑事扣押，制止不法侵害。)

(2) 被告「有」可供強制執行的資產:
視情況下列途徑二擇一：
A. 資產狀態不確定：提出刑事告訴，爭取對供犯罪所用、犯罪所生之物及犯罪所得刑事扣押，制止不法侵害。再以被害人身分就扣得(如有)之犯罪所得求償。
B. 資產狀態確定：如被害人有足夠資金，可考慮先聲請假扣押侵權人資產，避免侵權人脫產。假扣押後，再提出刑事告訴。於刑事起訴後提起附帶民事訴訟。刑事起訴後提起附帶民事訴訟，可以免繳民事裁判費(約為請求金額1.1%)。

此一主題的有關問題，可以洽商本文作者：
洪宗賢 律師 James HUNG
Email:  或
Telephone: 886-2-27720567

一、智慧財產保護概況
(1) 「複雜」、「執行困難」的專利權:「牛排提供系統」也可以申請專利（日本特許第5946491號）
六項專利證據　美國政府告聯電及晉華 https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5092805 
(2) 「品牌」、「市場競爭」不可或缺的商標權:
嬌蕉包道歉賠償 愛馬仕商標侵權戰落幕 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/638550 
老天祿vs.「上海老天祿第二代自創品牌」https://udn.com/news/story/11315/3912786
(3) 「知識經濟時代」每個個人及公司都無法迴避的著作權:
「愛蜜莉」控「妙可麻」抄襲∕ 法官︰2貓不同無罪 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1305753
翻拍聯合報照片/蘋果日報、壹傳媒判賠50萬元定讞 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180103004196-260402?chdtv 
(4) 攸關「產業競爭」、「國家安全」的營業秘密
貪逾億重金 台灣巴斯夫內賊為中竊密 https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1305791 
立普思公司3D感測技術疑遭離職員工攜出/離職員工及鴻海、華碩挨告不起訴http://photo.udn.com/money/story/5612/3876187

二、主要智慧財產權制度及執法現況
(1) 專利權(須註冊+公開) :
A. 保護期限 : 發明: 20年/新型:10年/設計:12年
B. 方式 : 民事
C. 判賠金額(中位數)/十數萬至數百萬新台幣
D. 評論 :
a.需要花費高昂的研發及申請成本
b.專利侵權認定不易
c.賠償金額不易認定

(2) 商標權 (須註冊+公開) :
A. 保護期限 : 不限(每10年更新)
B. 方式 : 民事 / 刑事
C. 判賠金額(中位數) / 刑事責任(中位數) : 十數萬至數百萬新台幣/易科罰金緩刑
D. 評論 :
a.侵權認定較容易
b.品牌經營不容易
c.賠償金額不易認定 (零售價1500倍內酌定)

(3) 營秘秘密 (不須註冊+不能公開):
A. 保護期限 : 不限
B. 方式 : 民事/刑事
C. 判賠金額(中位數)/刑事責任(中位數):十數萬至數百萬新台幣/易科罰金緩刑
D. 評論 :
a.需要花費高昂的研發及維持秘密成本
b.侵權認定認定不易
c.賠償金額不易認定

(4) 著作權(不須註冊+不須公開):
A. 保護期限 : 生存期間+死後50年或公開發表後50年
B. 方式 : 民事/刑事
C. 判賠金額(中位數)/刑事責任(中位數):數萬至十數萬新台幣/易科罰金緩刑
D. 評論 :
a.侵權認定較容易
b.賠償金額不易認定

三、智慧財產權應對策略
(1) 權利人的策略
A. 尋求強力的立法及執法保護
B. 爭取以刑事手段訴追各種侵害行為(台灣民事判賠金額偏低、透過刑事手段可以提高賠償額)
C. 提升智慧財產權利化的品質[例如：專利申請品質]
D. 建立、蒐集證據[例如：簽署NDA及保存樣本購買單據]
E. 等待時機[養、套、殺]
F. 選擇適合的舞台尋求保護[判賠金額高、訴訟制度友善的國家]
G. 透過智慧財產爭議提升公司價值[品牌形象]
H. 透過智慧財產爭議奪取市場地位[刑事追訴]

(2) 利用人的策略
A. 擴大合理使用的主張
B. 謹慎應對有刑事處罰的智慧財產權(商標、著作權、營業秘密)
C. 設立防火牆(例如：透過外包降低故意侵權的風險-刑事責任限於故意)擴大合理使用的主張
D. 謹慎應對有刑事處罰的智慧財產權(商標、著作權、營業秘密)
E. 設立防火牆(例如：透過外包降低故意侵權的風險-刑事責任限於故意)
F. 尋找專利內容的弱點、保存先前技術的證據、主張合理使用
G. 不輕易簽署契約文件或留存接觸的證據
H. 輕資產營運
I. 選擇適合的市場做生產、銷售
J. 儲備反擊的武器[建立、蒐集對方侵害自己智慧財產的事證]
K. 設立防火牆[外包、分層管理、教育訓練、會議紀錄、簽署尊重智慧財權約定及制定落實尊重智慧財產權的公司規章]

此一主題的有關問題，可以洽商本文作者：
洪宗賢 律師 James HUNG
Email:  或  
Telephone: 886-2-27720567

一、 民事訴訟賠償金額及勝訴率落差大
(1) 賠償金額落差大：
根據2008/07至2017年12月間智慧財產法院辦理民事第一審專利、商標、著作權等訴訟種類事件及涉外事件 法官判決之損害賠償金額統計分析：
A. 整體智慧財產案件 : 92%案件賠償低於新台幣500萬以下、49%案件賠償低於新台幣30萬元以下。
B. 專利案件 : 90%專利案件賠償低於新台幣500萬以下，33%案件賠償低於新台幣30萬元以下。專利案件給予懲罰性損害賠償案件比率為12%，其中，75%給予500萬以下懲罰性賠償金，將近20%給予50至100萬元懲罰性賠償金。
C. 商標案件 : 91%商標案件賠償低於新台幣500萬以下，39%案件賠償低於新台幣30萬元以下。
D. 著作權案件 : 96%著作權案件賠償低於新台幣500萬以下，74%案件賠償低於新台幣30萬元以下。
(2) 原告勝訴率落差大：
智慧財產法院統計(2008-2017) :
A. 民事第一審訴訟原告勝訴率總計平均 : 34.03％
B. 原告涉外之總計勝訴率 :54.44％
C. 商標權事件原告涉外之勝訴率 : 79％
D. 專利權事件之原告涉外勝訴率 : 32.18％

二、 刑事訴訟的威脅
(1) 地檢署結案情形：
A. 著作權(2008-2017) : 起訴率24.3% / 定罪比率86.2% / 47.1%緩刑
B. 商標(2016) : 起訴率22%(含緩起訴) / 定罪比率82% /沒有案件超過6個月徒刑
C. 營業秘密(2014-2018) :起訴率26.0% /定罪比率42.9% /僅約17%超過6個月徒刑
(2) 智慧財產利用人關注的焦點在於有刑事責任的著作權、商標及營業秘密。專利侵害沒有刑事責任。

以上三類案件刑度均不重，對被告人身自由的直接壓力有限。著作權有將近5成的機率准予緩刑；不得緩刑者，通常也多可以易科罰金。
商標案件絕大多數是判處拘役(得易科罰金)。營業秘密案件多數是判處6個月以下有期徒刑(得易科罰金)。

三、侵權控訴對被控訴侵權者的實際威脅：

上述三類智慧財產案件整體起訴率約2成多低於一般刑案起訴率約4成。不起訴案件中，為數不少是因為和解撤回告訴所致。但是，須注意侵害著作權及商標權案件定罪率仍高於8成以上。

對於知識密集的產業，智慧財產權利人欲藉國家公權力，透過刑事告訴或搜索扣押維權：如涉及被控訴侵權者公司的核心產品，實際上是生存競爭，將嚴重干擾被控訴侵權者公司的營運、打擊產品銷售通路、喪失訂單或市場等等，因此，多數情況下，除非事證明確的極端狀況，司法機關不會輕易發動刑事搜索扣押。如非涉及核心產品或是輔助性用品(例如辦公用軟體)，對被控訴者的聲譽也將造成負面影響。因此，無論如何都對被控訴侵權者造成相當程度的壓力。

四、被控訴侵權者策略步驟
(1) 了解侵權風險：
調查澄清有無侵權疑慮、被判定侵權機率高低、影響金額程度及產品範圍。適時反擊，調查控訴者是否也侵害自身的智慧財產權。向客戶、股東及公眾說明狀況。
(2) 識別有無人身安全威脅：
台灣境內發生的智慧財產權爭議，原則上不會有直接限制人身自由的情形。但是，不能排除透過限制主要負責人出境方式，干擾被控訴侵權公司營運。
(3) 評估有無被假扣押或被假處分的可能性：
針對假扣押威脅，進行適當的資金調度，維持公司營運順暢。針對假處分威脅，準備資金反擔保，或者，進行迴避設計，降低對生產銷售影響。
(4) 依據風險的性質及影響程度決策：
A. 核心或主力產品：
準備長期抗戰，蒐集對方權利瑕疵(專利有無效事由、營業秘密不具秘密性)或不侵權事證，展開適當的反擊。提列準備金。隨時注意以適當條件和解的可能性。
B. 非核心產品或輔助性用品：
積極尋求以適當條件和解的可能性。達成和解之前，蒐集對方權利瑕疵或不侵權事證，爭取合理條件。提列準備金。針對無理的要求，做好長期抗戰的準備。

此一主題的有關問題，可以洽商本文作者：
洪宗賢 律師 James HUNG
Email:  或
Telephone: 886-2-27720567